معظم وسائل الإعلام الرئيسية حذرة للغاية في التعامل مع الموضوع العادل المتعلق بصحة الرئيس
لم تعر المؤسسات الإخبارية المُثيرة للجدل اهتمامًا يُذكر لاختفاء دونالد ترامب عن الأنظار لعدة أيام مؤخرًا . وباستثناء بعض منشوراته على مواقع التواصل الاجتماعي وصوره الضبابية لملاعب الجولف، بدا الرئيس، الذي عادةً ما يكون حاضرًا في كل مكان، وكأنه على وشك الاختفاء.
لكن أغلب الصحافة الكبرى تجاهلت هذا الموضوع.
ونظرا للمشاكل الصحية الواضحة التي يعاني منها ترامب - الكاحلين المتورمة، والمشي غير المنتظم، والكدمات في اليدين، وحالات الارتباك اللفظي - فقد بدا صمت وسائل الإعلام بمثابة نفاق في نظر الكثير من الناس.
"لماذا تصمت كبرى غرف الأخبار؟" تساءل جون باسانتينو، كاتب في نشرة "ستاتس" الإخبارية الإعلامية. "لا تقارير صحفية على الصفحات الأولى، ولا برامج إذاعية". أما مشاكل ترامب الصحية وقرب اختفائه، فبالكاد حظيت بتغطية إعلامية واسعة.
على النقيض من ذلك، بالغت وسائل الإعلام في تغطية شيخوخة جو بايدن، لكنها جاءت متأخرة. وجاء معظم ذلك في أعقاب الأداء الضعيف الصادم للرئيس آنذاك في المناظرة خلال حملة إعادة انتخابه عام ٢٠٢٤.
كان هناك الكثير من توجيه أصابع الاتهام - حتى في كتاب من أكثر الكتب مبيعًا من تأليف اثنين من كبار الشخصيات الإعلامية - حول الفشل في الإبلاغ عن تراجع بايدن في وقت سابق وحول جهود البيت الأبيض لإخفائه.
هذه المرة، خلال عطلة عيد العمال، انتشرت شائعاتٌ عارمة على مواقع التواصل الاجتماعي تُفيد بوفاة ترامب، أو إصابته بسكتة دماغية مُنهكة، أو سلسلة منها. ونشرت صحيفة "درادج ريبورت" واسعة الانتشار خبرًا بعنوان: "تفاقم أزمة الرئيس الصحية".
ومع ذلك، يبدو أن جيه دي فانس يستهدف وسائل الإعلام الكبرى.
"إذا كانت وسائل الإعلام التي تتابعها قد أخبرتك أن دونالد ترامب كان على فراش الموت لأنه لم يعقد مؤتمرا صحفيا لمدة ثلاثة أيام، فتخيل ما الذي يكذبون عليك بشأنه أيضًا"، نشر فانس على X.
وقد ترجم ذلك، بالنسبة للسذج، إلى التهجم المتعمد المعتاد من جانب الصحافة السائدة، وهي نقطة نقاش منتظمة من جانب مجلة ماجاوورلد.
في واقع الأمر، لم تكن الصحافة الكبرى مذنبة بأي شيء من هذا القبيل؛ بل على العكس من ذلك، فقد تعاملت مع اختفاء ترامب باستخفاف شديد .
وكما هي الحال عادة مع ترامب وحلفائه، هناك الكثير من التوقعات التي تجري.
"تخيل ماذا يكذبون عليك أيضًا" هو شيء يمكن أن يقال بشكل أكثر دقة عن ترامب وأتباعه بشأن أي عدد من المواضيع.
انضم ترامب أيضًا. "إنها أخبار كاذبة - إنها كاذبة للغاية. لهذا السبب تفتقر وسائل الإعلام إلى المصداقية"، هذا ما ردّ به على سؤال من قناة فوكس نيوز، والذي مهد الطريق لهذه الجولة من التشهير الإعلامي. (سأل بيتر دوسي في إحاطة إعلامية بعد عودة ترامب: "كيف علمتَ بوفاتك خلال عطلة نهاية الأسبوع؟").
هذا كلام فارغ، بالطبع. معظم وسائل الإعلام الرئيسية كانت حذرة للغاية، إن لم تكن حذرة أصلًا، في تناولها للموضوع.
عندما غطت صحيفة نيويورك تايمز القضية، تناولتها بشكل غير مباشر، مركزةً في المقام الأول على الشائعات الكاذبة حول وفاة ترامب، ثم في جزءٍ لاحق، تناولت في تقريرٍ مطولٍ ندرة المعلومات حول صحته الحقيقية. وكان عنوان الخبر: الرئيس ترامب على قيد الحياة. الإنترنت اقتنع بعكس ذلك.
تضع القصة في سياقها التاريخي ميل موظفي البيت الأبيض إلى إخفاء المشاكل الصحية التي يعاني منها الرؤساء الأمريكيون - من سكتة وودرو ويلسون إلى آلام الظهر المزمنة التي عانى منها جون إف كينيدي. وفي النهاية، تُشير إلى أن "المخاوف والتساؤلات المبررة حول صحة السيد ترامب غالبًا ما قوبلت بالتعتيم أو بتفسيرات ضئيلة من المحيطين به".
في يوليو أوضح البيت الأبيض الكدمات والتورم لدى ترامب على أنها قصور وريدي مزمن، لكنه قلل من أهمية الحالة باعتبارها حميدة وشائعة لدى كبار السن؛ وأعلن طبيبه أنه يتمتع بصحة ممتازة.
حتى بعد محاولة اغتيال ترامب العام الماضي، لم تُعقد أي إحاطات طبية. وحسب ذاكرتي، لم تكن هناك متابعة تحقيقية تُذكر حول ذلك.
ومع ذلك، وفي خضم كل هذا، زعم السكرتير الصحفي للبيت الأبيض أن ترامب كان "شفافًا تمامًا بشأن صحته مع الجمهور، على عكس سلفه".
كما هو الحال عادة في عالم ترامب، الكذب يتفوق على الحقيقة، وكل شيء هو خطأ بايدن.
إذًا، كيف تبدو التغطية الإعلامية المسؤولة لهذا الموضوع؟ يُذكّرنا السؤال بقصة جولديلوكس الخيالية: ما هو ساخن جدًا؟ ما هو بارد جدًا؟ وما هو مناسب تمامًا؟
قال بيل جروسكين من كلية الصحافة بجامعة كولومبيا لمراسل وكالة أسوشيتد برس ديفيد بودر: "إن التقييمات القائمة على الأدلة لصحة الرئيس هي لعبة عادلة تمامًا" بالنسبة للصحفيين.
وماذا لو اختفى شخصٌ بارزٌ في الإعلام كترامب لأيام؟ هذا أمرٌ مُباحٌ أيضًا.
مع بلوغ ترامب عامه الثمانين - حيث بلغ 79 عامًا في يونيو - فإن هذه الأسئلة لن تختفي. التكهنات الجامحة ليست الحل بالتأكيد، لكنها تتدفق بكثرة عندما يغيب المعلومات الحقيقية.
إن القبول المطلق لطمأنة البيت الأبيض ليس هو الحل أيضاً.
في الصحافة الجيدة، يعتمد "الصواب تمامًا" على الشك ويتم التعامل معه بالمثابرة - من خلال استخراج الحقائق بعناد وتقديمها بصراحة.
للاطلاع على الموضوع بالانجليزية يرجى الضغط هنا
