من نشر الحرس الوطني إلى استهداف القنوات الإخبارية والمدارس، فإن تصرفات الرئيس الأمريكي لا تختلف عن تصرفات الزعيم الديمقراطي النموذجي. في حديثه في المكتب البيضاوي هذا الأسبوع، أراد دونالد ترامب توضيح أمر ما. حيث قال: "أنا لست ديكتاتوريًا. لا أحب الديكتاتور

ولكن تعليقاته جاءت بعد أسابيع من نشره جنودًا مسلحين ومركبات عسكرية من طراز همفي لدوريات في شوارع واشنطن، مدعيًا، على الرغم من كل الأدلة المتاحة، أن استخدام الحرس الوطني كان ضروريًا للسيطرة على الجريمة.

جاءت هذه التصريحات بعد حجب ترامب، أو تهديده بحجب، مليارات الدولارات عن الجامعات، وبعد الغارة التي شنها مكتب التحقيقات الفيدرالي على منزل جون بولتون، أحد أبرز منتقدي ترامب، والتي أصبحت ذات طابع سياسي متزايد.

استهدف ترامب أيضًا شركات المحاماة التي رفعت دعاوى قضائية يعارضها، بينما تُجري لجنة الاتصالات الفيدرالية، برئاسة مُعيّن من قِبل ترامب، تحقيقاتٍ في جميع شبكات البث الرئيسية باستثناء قناة فوكس، المالكة لقناة فوكس نيوز المؤيدة لترامب. وقد رفع ترامب شخصيًا دعاوى قضائية ضد قنوات إخبارية بسبب تغطيتها النقدية، وأقال كبيرة إحصاءات العمل الحكومية لأنها نشرت بياناتٍ عن الوظائف لم تُعجبه.

هدد الديمقراطيين بالملاحقة القضائية، وطالب بالتحقيق مع الرئيس السابق باراك أوباما بتهمة الخيانة. وقد فعل ترامب كل هذا بينما زعم أن عائلته جنت ملايين الدولارات من رئاسته.

لا شيء من هذه الأمور مألوفٌ لدى أي زعيم ديمقراطي. فهل ترامب ديكتاتور؟

قالت كيم لين شيبيل، أستاذة علم الاجتماع بجامعة برينستون، والتي أمضت سنوات في البحث عن الأنظمة الاستبدادية، بما في ذلك المجر وروسيا: "نعم، بالطبع". وأضافت شيبيل أنها كانت مترددة في استخدام مصطلح "الديكتاتورية" حتى وقت قريب، لكنها أضافت: "إذا كنت مترددة من قبل، فإن تعبئة الحرس الوطني والمؤشر على أنه يخطط لتجاوز المقاومة بالقوة هما ما يعنيان الآن أننا في خضمها".

الآن ، شجع ترامب الحزب الجمهوري الذي يبدو مستعدًا للسماح لزعيمهم بفعل ما يريد، فهدد بإرسال قوات إلى المدن التي يديرها الديمقراطيون بما في ذلك شيكاغو وبالتيمور وسان فرانسيسكو ونيويورك ، مما أثار احتجاجات واتهامات بإساءة استخدام السلطة.

وقال شيبيل: "إنه يخطط في الواقع لإنشاء قوة عسكرية قمعية، للخروج إلى شوارع الأماكن الأكثر احتمالا لمقاومة ديكتاتوريته، ولإخماد كل شيء بالقوة".

يحاول معظم الطغاة المعاصرين إخفاء طموحاتهم. قال شيبيلي إن قادةً مثل فلاديمير بوتين في روسيا، وفيكتور أوربان في المجر، ورجب طيب أردوغان في تركيا ، بذلوا جهودًا حثيثة لتجنب الظهور بمظهر "طغاة القرن العشرين" على أمل تجنب وصفهم بـ"ديكتاتوريي القرن العشرين".

"وقالت إذا كنت تفكر في الديكتاتوريين باعتبارهم، كما تعلمون، دبابات في الشوارع وأعداد كبيرة من العسكريين يحيون الزعيم، وملصقات كبيرة للزعيم ترتفع على المباني الوطنية، فإن كل هذه الأشياء تذكر الجميع بألمانيا هتلر وروسيا ستالين وكل إيطاليا موسوليني".

ولذلك يحاول أوربان وأردوغان وأمثالهما تجنب هذه المشاهد. لكن يبدو أن هذا لا يزعج ترامب.

لافتة كبيرة لترامب مكتوب عليها "العمال الأمريكيون أولاً" على المبنى، مع العديد من لافتات العلم الأمريكي في العشب في المقدمة

هذا الأسبوع تحديدًا، عُلّقت لافتة عملاقة فوق مبنى وزارة العمل، تُظهر ترامب وهو يُحدّق في واشنطن العاصمة، كُتب عليها شعار "العمال الأمريكيون أولًا". وفي عيد ميلاده، الذي تزامن مع الذكرى الـ 250 لتأسيس الجيش الأمريكي، أقام عرضًا عسكريًا في العاصمة، وقيل إنه شعر بالغضب لأن الجنود لم يبدوا "مُستثارين" بما يكفي.

في فترة ولاية ترامب الأولى، وبينما كان ينتقد بشدة الأعراف السياسية، أصبح كتاب " كيف تموت الديمقراطيات" - الذي تناول تفكك الديمقراطيات حول العالم - من أكثر الكتب مبيعًا. قال ستيفن ليفيتسكي ، المؤلف المشارك للكتاب وأستاذ العلوم السياسية في جامعة هارفارد، إن ترامب يتمتع بعقلية "ديكتاتور تقليدي"، لكنه أضاف أن الرئيس لم ينجح في أن يصبح كذلك حتى الآن.

من الناحية الفنية، من منظور العلوم السياسية، لا، ليس ديكتاتوريًا. أعتقد أن الولايات المتحدة تتجه نحو شكل من أشكال الاستبداد. لكنها لم تتحول بعد إلى ديكتاتورية مطلقة، كما قال ليفيتسكي.

قال ترامب إنه ليس ديكتاتورًا، لكنه ادعى الأسبوع الماضي: "يقول كثير من الناس: ربما نريد ديكتاتورًا". ليس من الواضح من كان يشير إليه، لكنه واصل الموضوع يوم الثلاثاء.

قال ترامب في اجتماع حكومي: "الخطاب هو أنني ديكتاتور. لكنني أوقف الجريمة. لذا يقول الكثير من الناس: 'كما تعلمون، إذا كان الأمر كذلك، فأنا أفضل وجود ديكتاتور'".

وسألت صحيفة الجارديان البيت الأبيض عن البيانات التي استشهد بها ترامب عندما زعم أن الأميركيين يريدون ديكتاتوراً، لكنها لم تتلق رداً.

يزعم الطغاة في كل مكان، أولًا، أنهم ليسوا ديكتاتوريين. وثانيًا، وفي تناقضٍ ما، يزعمون أن الشعب يريد ديكتاتورًا.

أكد ليفيتسكي مجددًا أنه لا يعتقد أن ترامب ديكتاتور بالمعنى الحقيقي للكلمة، لكنه أضاف: "الديكتاتوريون في كل مكان، أولًا، يدّعون أنهم ليسوا ديكتاتوريين. ثانيًا، وبشكل متناقض إلى حد ما، يدّعون أن الشعب يريد ديكتاتورًا. هذه هي الحجج التقليدية للديكتاتوريين".

سبق للولايات المتحدة أن أبدت اهتمامها بالاستبداد. ففي ذروة شهرته، كان ثلث الأمريكيين يتابعون البث الإذاعي لتشارلز كوغلين، وهو قس كاثوليكي كانت برامجه المعادية للسامية تُشيد بأمثال بينيتو موسوليني. وسُمح بقوانين جيم كرو لفرض الفصل العنصري حتى ستينيات القرن الماضي، بينما سُمح للسيناتور جوزيف مكارثي باضطهاد الشيوعيين المزعومين خلال ما سُمي بالرعب الأحمر.

وقال ليفيتسكي: "يمكنك دائمًا، في العديد من فترات تاريخ الولايات المتحدة، أن تجد 25% أو 30% من الناخبين الأميركيين ذوي الميول الاستبدادية، وأعتقد أن هذا صحيح بالتأكيد اليوم".

وأضاف أن هؤلاء يمثلون اليوم "جزءًا كبيرًا" من الحزب الجمهوري، وأن ترامب يميل إلى هذه القاعدة.

هناك جانبٌ تمثيليٌّ حقيقيٌّ في استبداد هذه الحكومة، مما يوحي بوجود جمهورٍ مؤيدٍ لها، وهو أمرٌ مُخيفٌ للغاية. وبصراحة، لم أرَ شيئًا يُشبه هذا النوع من الاستبداد التمثيلي في أوروبا منذ ثلاثينيات القرن الماضي، كما قال.

قال ليفيتسكي إن معظم الدول الاستبدادية في القرن الحادي والعشرين هي "أنظمة هجينة". وأشار إلى فنزويلا والمجر وتونس وتركيا، حيث أمضى أردوغان أكثر من عقدين في السلطة، معززًا مكانته بقمع وسائل الإعلام في البلاد ورفع آلاف القضايا الجنائية ضد من يهينون الرئيس.

إنهم استبداديون، بمعنى أنهم ليسوا ديمقراطيين بالكامل: هناك إساءة استخدام للسلطة على نطاق واسع تُرجّح كفة الميزان ضد المعارضة. لذا، لن ينظر أحد إلى تركيا ويقول: "هذه ديمقراطية". لكنهم ليسوا ما أسميه ديكتاتورية. وهذا ما أعتقد أنه الخطر الأكبر في الولايات المتحدة.

وقال ليفيتسكي إن هناك "فرصة غير صفرية" لأن يستخدم ترامب سلطات الطوارئ - كما فعل في تبرير تدابير الهجرة والرسوم الجمركية - لتقويض الدستور، مما قد يؤدي إلى تقويض الانتخابات.

ولكنه قال: "إن النتيجة الأكثر ترجيحا هي استبداد أكثر اعتدالا حيث توجد المعارضة، وتكون المعارضة فوق كل اعتبار، وتتنافس المعارضة على السلطة، وتتنافس في الانتخابات.

"لا تفوز الحكومة بكل معاركها، ولكن إساءة استخدام السلطة - كما رأينا خلال الأشهر الستة أو السبعة الماضية - أصبحت إساءة استخدام السلطة منتشرة على نطاق واسع ومنهجية للغاية، وأصبحت انتهاكات القانون وانتهاكات الحقوق منتشرة على نطاق واسع ومنهجية للغاية لدرجة أن كفة الميزان بدأت تميل ضد المعارضة.

"ولا يمكنك أن تسمي ذلك بالديمقراطية الكاملة."

للاطلاع على الموضوع بالانجليزية يرجى الضغط هنا