قد يكون البعض متحيزًا، والبعض الآخر تحت ضغط خارجي - لكن الكثير من الصحفيين في إسرائيل فشلوا في قول الحقيقة عن غزة.

أحيانًا، تأتي أهم الأخبار من عناوين لم تظهر قط. كان هذا هو الحال يوم الجمعة الماضي في نشرة أخبار القناة 13 المسائية في إسرائيل. قبل ساعات قليلة فقط، أصدرت هيئة خبراء مدعومة من الأمم المتحدة معنية بالأمن الغذائي تقريرًا يؤكد وصول المجاعة، وهي أشد فئاتها، إلى مدينة غزة، ومع ذلك، لم يُذكر هذا حتى.

بينما تناولت برامج إخبارية أخرى التقرير، كان من الواضح أنها تعاملت مع استنتاجاته بحذر، على أقل تقدير. وباستثناء بعض المعلقين الذين أكدوا وجود جوع حقيقي في مدينة غزة، ساد النبرة العامة عدم تصديق، ممزوجة بالسخرية.

عند الإشارة إلى نتائج التصنيف المرحلي المتكامل للأمن الغذائي، وصفها مقدم نشرة الأخبار المسائية في القناة 12 بأنها "مثيرة للجدل"، على الرغم من حقيقة أن التصنيف المرحلي المتكامل للأمن الغذائي هو منظمة معترف بها عالميًا تقوم بتصنيف شدة انعدام الأمن الغذائي وسوء التغذية منذ عقدين من الزمن.

ظهر مثال آخر في تغطية قناة "كان" العامة. زعم أن التقرير اعتمد على معلومات من مصادر مقربة من حماس، ولم يأخذ في الاعتبار "الأعداد الحقيقية" - تلك التي قدمها الجيش الإسرائيلي. بل ذهب التقرير إلى أبعد من ذلك، زاعمًا أن " الأمم المتحدة تُفضل تكرار حملة الجوع الزائفة التي أطلقتها حماس، وتتجاهل من يتضورون جوعًا بالفعل - الرهائن الإسرائيليون في غزة". قد يتساءل المرء: لماذا يستحيل أن يعاني الرهائن من سوء التغذية وأن يتضور جميع من حولهم جوعًا أيضًا؟

رغم سماع بعض الأصوات المعارضة في مختلف البرامج الإذاعية، إلا أن انطباعي هو أن التعليقات خلال هذه الحرب كانت أحادية الجانب بشكل لافت، لا سيما فيما يتعلق بالجيش وأفعاله. ولعلّ جزءًا من هذا يعود إلى أن العديد من الصحفيين، أسوة ببقية المجتمع الإسرائيلي، قد أتموا الخدمة الإلزامية في جيش الدفاع الإسرائيلي. وكأنّ المذيعين يعتبرون أنفسهم لواءً آخر على خط المواجهة.

لا تزال نشرات الأخبار المسائية بارزة ومؤثرة في إسرائيل، حيث تستضيف كل قناة مجموعة من المتحدثين. عادةً ما يضم هؤلاء جنرالًا متقاعدًا واحدًا على الأقل، إلى جانب معلقين ومحللين وطموحين في التحليل (معظمهم من الرجال). يناقشون مجموعة واسعة من القضايا، باستثناء قضية واحدة: السكان المدنيين في غزة.

يبدو أن هذا المعيار لا يعكس فقط الآراء الشخصية للمشاركين في النقاش. ففي الشهر الماضي فقط، سُرِّبت محادثةٌ كاشفةٌ داخل مجموعة أخبار القناة 12 الداخلية على واتساب. انتقد بعض الصحفيين قلة التغطية الإعلامية للكارثة الإنسانية، ليُقابَلوا بالرفض من قِبَل الرئيس التنفيذي للمؤسسة الإخبارية، الذي اقترح عليهم الاكتفاء بمشاهدة الأخبار بدلاً من اقتراح ما يجب أن يُنشر عليها.

يبدو أن هذا أصبح مبدأً غير رسمي للصحفيين الإسرائيليين في جميع المجالات. قال صحفي يعمل في "كان"، في حديث مع صحيفة هآرتس في ديسمبر الماضي: "إنهم يحرصون في نشر الأخبار على عدم التطرق إلى القضايا الحساسة، وإن فعلوا، يكون ذلك بطريقة استرضاء وتخويف". وأضاف: " يؤلمني أن أرى مدى حرص المكان الذي أعمل فيه على التوجه نحو اليمين، بينما تتهمه الحكومة باليسار".

هذا الاتهام جانبٌ آخر من القصة. فالإعلام الإسرائيلي يخضع لتدقيقٍ مستمر، بل وتهديد، من حكومة بنيامين نتنياهو، التي تُطلق على وسائل الإعلام المعارضة " قنواتِ السموم "، وقد عاقبت أو رفضت التحدث مع من يسعون إلى التغطية الإعلامية المستقلة. وفي ظلّ هذه البيئة، ليس من المُستغرب أن يكون هناك قلّةٌ من الناس حريصين على عرض حقيقةٍ مُزعجة، ليس فقط للحكومة، بل للمشاهدين أيضًا.

فوفقًا لاستطلاع رأي نُشر في يونيو الماضي، يعتقد 64% من الإسرائيليين أن تغطية وسائل الإعلام المحلية لأحداث غزة كانت متوازنة، ولا داعي لعرض صورة أوسع. ومن بين المشاركين الذين صوتوا لأحزاب في الائتلاف الحاكم الحالي، أيد 89% هذا الرأي.

إلى جانب كونهم جزءًا من الجهد المشترك في الحرب، يواجه الصحفيون الإسرائيليون ضغوطًا أخرى. أولها الخوف. يخشى الصحفيون في إسرائيل من الطرد إذا عبّروا عن "رأي خاطئ" أو بدوا مثيرين للجدل، على الأقل من البرامج التلفزيونية الرئيسية. وقد طُلب من الصحفيين توضيح آرائهم أو الاعتذار عنها عدة مرات. ومن الأمثلة البارزة على ذلك دعوة محرر الأخبار الخارجية في القناة 12 إلى إنهاء القتال في غزة في اليوم المئة للحرب. وادّعى أنه لم يدع للعودة إلى نشرة أخبار الجمعة لمدة عام كامل بعد تصريحه.

على الرغم من أن الأسابيع الأخيرة شهدت ظهور تصدعات في جدار الإنكار الإسرائيلي، إلا أن الإشارة إلى معاناة الفلسطينيين العُزّل لا تزال نادرة نسبيًا على التلفزيون الإسرائيلي. عندما يجرؤ شخص ما على إثارتها، فهناك عواقب. في أحد البرامج المسائية على القناة 13 الشهر الماضي، حاولت إحدى المذيعات الضيفة، الصحفية إيمانويل إلباز فيلبس، لفت الانتباه إلى المشاهد في غزة. ومع ذلك، قاطعها المذيع بسرعة وطالبها بعدم إثارة الأمر. قال: " لماذا يجب أن نهتم؟". كان هذا المذيع هو إيال بيركوفيتش، لاعب كرة قدم سابق لأندية مثل وست هام ومانشستر سيتي وسيلتيك. في السنوات الأخيرة، أصبح صوتًا بارزًا على التلفزيون الإسرائيلي - معروفًا بعدم تقبله لأي هراء. إلا إذا كان خاصًا به.

نظريًا، قد يشعر المرء ببعض التعاطف مع الصحفيين الإسرائيليين، تحت ضغط الجمهور والحكومة، وربما رؤسائهم. لكن هذا لا يُبرر مساهمة الصحافة الإسرائيلية، من خلال تغطيتها، في التجاهل المتعمد لكارثة غزة والحقائق المُشينة التي تُشكك في الرواية الإسرائيلية.

وبعبارة أخرى: إذا أراد أحد أن يفهم لماذا يبدو الكثير من الإسرائيليين غير مبالين بالفلسطينيين، فما عليه إلا أن يفتح التلفاز.

كاتب المقال: روي شوارتز هو محرر أول ومساهم في مقالات الرأي في صحيفة هآرتس.

للاطلاع على الموضوع بالإنجليزية يرجى الضغط هنا