في الفترة التي سبقت الهجمة على خيمة الصحفيين.. اكتسبت القصص التي تربطهم بحماس رواجًا. وما تلا ذلك بدا حتميًا.
ما دور الصحافة عندما يُعامل الصحفيون الفلسطينيون كمجرمين ويُتركون ليموتوا؟ في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، تحدثتُ مع الصحفي حسام شبات. وصف شبات العائلات وهي تحزم ما تبقى لها في شمال غزة بينما بدأت إسرائيل تنفيذ " خطة الجنرالات ". بعد ستة أشهر، قُتل شبات على يد إسرائيل، متهمًا إياه بأنه عضو في حماس.
لا تحاول إسرائيل إخفاء جرائم القتل هذه، بل غالبًا ما تُشوّه سمعة ضحاياها مُسبقًا، مُصوّرةً الصحفيين على أنهم "إرهابيون"، وهي اتهامات نادرًا ما تُثبت صحتها. تخدم هذه الأوصاف هدفًا واضحًا: تجريد الصحفيين من صفتهم المدنية، وجعل قتلهم يبدو مقبولًا أخلاقيًا. الصحفيون ليسوا أهدافًا مشروعة، وقتلهم جريمة حرب.
هزّت الجولة الأخيرة العالم: اغتيل خمسة صحفيين من قناة الجزيرة في خيمة صحفية بمدينة غزة، من بينهم أنس الشريف، الذي أصبح وجهه مألوفًا لكل من يتابع غزة عن كثب. وكانت الأمم المتحدة ولجنة حماية الصحفيين قد حذرتا من أن حياة الشريف في خطر. وبعد أسابيع، لقي حتفه.
في غضون ذلك، يتزايد الإجماع على أن غزة مسرحٌ لإبادة جماعية مُبثّة مباشرةً. ومع ذلك، في ألمانيا - الدولة التي تفخر بتعلم دروس تاريخها الإبادي - لعبت بعضٌ من أقوى المؤسسات الإعلامية دورًا في تمكين إسرائيل من ارتكاب أفعالها. حتى أن بعض الصحفيين الألمان برروا قتل زملائهم الفلسطينيين.
أوضح مثال على ذلك هو أكسل سبرينجر، أكبر ناشر في أوروبا ومالك صحيفة بيلد، أكبر صحيفة في ألمانيا. فبعد ساعات من إعلان مقتل الشريف، نشرت بيلد صورته تحت عنوان: "إرهابي متنكر بزي صحفي قُتل في غزة" (الذي عُدِّل لاحقًا إلى "الصحفي المقتول كان يُزعم أنه إرهابي"). دعوا هذا يستوعب.
قبل أسبوع تقريبًا، نشرت صحيفة بيلد مقالًا آخر بعنوان: "مصور من غزة يُروّج لدعاية حماس". استهدفت المقالة المصور الفلسطيني أنس زايد فتيحة، متهمةً إياه بتزييف صور فلسطينيين جائعين ضمن حملة لحماس، رغم وجود أدلة على أن الأشخاص الذين ظهروا في الصور كانوا بالفعل يتضورون جوعًا وينتظرون الطعام. في المقال، ظهر لقب فتيحة كصحفي بين علامتي اقتباس، مما يوحي بأنه ليس صحفيًا حقيقيًا، وأن صور الجوع مُبالغ فيها.
تضخمت قصة صحيفة بيلد - إلى جانب مقال مماثل في صحيفة زود دويتشه تسايتونج الليبرالية - بسرعة على موقع إكس من قِبل وزارة الخارجية الإسرائيلية، التي استشهدت بهما كدليل على تلاعب حماس بالرأي العام العالمي. ووُصف فتيحة بأنه "كاره لإسرائيل واليهود" يخدم حماس. وسرعان ما انضمت مؤسسة غزة الإنسانية إلى هذه الحملة، وانضم إليها مؤثرون يمينيون.
في هذه الحالة، أصبحت وسائل الإعلام الألمانية بمثابة منبر مباشر للخطابات الإسرائيلية، التي سرعان ما أُعيد تدويرها على الساحة الدولية، وأُعيد تقديمها كـ"أدلة". قال فتيحة ردًا على ذلك: "أنا لا أخلق المعاناة، بل أوثقها". ووصف عمله بأنه "دعاية حماس"، وأضاف: "جريمة بحق الصحافة نفسها".
قبل أيام قليلة من نشر مقالتي صحيفتي بيلد واس زد، أصدرت رابطة الصحفيين الألمان، إحدى أكبر جمعيات الصحفيين في ألمانيا، بيانًا حذّرت فيه من "التلاعب" في الصور الصحفية. وطرحت شكوكًا تحديدًا حول صور تُظهر أطفالًا نحيفين في غزة، مدّعيةً أن حالتهم "لا تُعزى على ما يبدو إلى المجاعة في غزة". ولم تُقدّم الرابطة أي دليل على هذا الادعاء، ويعود ذلك أساسًا إلى عدم وجود مثل هذه الأدلة.
في مواجهة ردود فعل غاضبة على الإنترنت، استشهدت الجمعية بمقال نُشر في يوليو في صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج، تكهّن فيه كاتب المقال بما إذا كانت صور الأطفال الرضع الهزيلين ناجمة بالفعل عن الجوع، أم عن أمراض سابقة كالتليف الكيسي.
وأشار المقال إلى أن المنشورات إما كانت مُهملة أو مُتلاعبة بنشرها دون مزيد من التفاصيل. وأغفل المقال حقيقة استحالة الفصل الدقيق بين الجوع والأمراض السابقة، وأنه لا يمكن لأي حالة سابقة وحدها أن تُسبب هذا الهزال الشديد.
التحيز ليس جديدًا في المشهد الإعلامي الألماني. ففي شركة أكسل سبرينجر، يأتي دعم وجود دولة إسرائيل في المرتبة الثانية ضمن قائمة المبادئ التوجيهية للشركة، أو ما يُسمى بـ"الأساسيات". في سبتمبر من العام الماضي، ساهمت صحيفة بيلد في إفشال مفاوضات وقف إطلاق النار بنشرها تقريرًا "حصريًا" - مقتطفات من استراتيجية حماس سربها مساعدو بنيامين نتنياهو إلى بيلد. وفي التقرير، زعمت بيلد أن حماس "لا تسعى إلى إنهاء الحرب بسرعة"، مما برّأ نتنياهو تمامًا من أي مسؤولية عن انهيار المحادثات آنذاك. (ردًا على استفسارات حول التقرير، صرح متحدث باسم بيلد لمجلة +972 أن الصحيفة لا تُعلق على مصادرها).
كما اتضح، فقد حرّفت صحيفة بيلد وثيقة حماس بشكل كبير. وكان التوقيت في صالح نتنياهو تمامًا: فقد نُشرت القصة في وقتٍ ضغطت فيه الاحتجاجات الحاشدة على منصبه. وبعد نشر تقرير بيلد بوقت قصير، استشهد نتنياهو به في اجتماعٍ لمجلس الوزراء لتصوير المتظاهرين كبيادق في يد حماس. ولا يزال مقال بيلد منشورًا على الإنترنت دون تصحيح.
كن المشكلة تتجاوز بكثير صحيفتي بيلد وأكسل سبرينجر. ففي مختلف وسائل الإعلام الألمانية العريقة، كان الفشل في تقديم تغطية متوازنة وقائمة على الحقائق لإسرائيل وفلسطين واسع النطاق، وأصبح جليًا بعد هجمات 7 أكتوبر. ولا تزال الادعاءات الملفقة، مثل أن حماس قطعت رؤوس 40 رضيعًا، إلى جانب العديد من المعلومات المضللة المتعمدة الأخرى، دون تصحيح.
في ألمانيا، دأبت مختلف وسائل الإعلام، من مختلف الأطياف السياسية، على إغفال السياق التاريخي، وتأطير الوفيات الفلسطينية بعبارات سلبية وغير مُسيّسة، وإظهار ثقة شبه عمياء بـ"التحقق" العسكري الإسرائيلي، متجاهلةً سجلاً موثقاً من المعلومات المضللة الصادرة عن مصادر حكومية إسرائيلية. في يناير/كانون الثاني، نشرت صحيفة "دي تاجس تسايتونج"، ذات التوجه اليساري، مقالاً بعنوان: " هل يُمكن للصحفيين أن يكونوا إرهابيين؟ ". استشهد المقال بالجيش الإسرائيلي أربع مرات، ولم يقتبس أي صحفي في غزة.
وفي مختلف أرجاء المشهد الإعلامي الألماني، تساهم مثل هذه الروايات في تجريد الصحفيين الفلسطينيين من مصداقيتهم، وفي أسوأ الأحوال، إعطاء إسرائيل مبررات جاهزة لاستهدافهم.
ينبغي أن يكون لتعهد ألمانيا "لن يتكرر هذا أبدًا" وزنٌ كبيرٌ نظرًا لتاريخها الحافل بالإبادة الجماعية. ومع ذلك، يبدو هذا التعهد أجوفًا عندما تقوم وسائل الإعلام المهيمنة في البلاد بتبييض أو نشر دعايةٍ لإضفاء الشرعية على القتل الجماعي في غزة. هذه ليست صحافةً في خدمة الحقيقة، بل هي صحافةٌ في خدمة العنف. يتطلب كسر هذه الحلقة المفرغة مراجعةً جادةً للثقافات التحريرية والولاءات السياسية التي مكّنت من تسليح الصحافة الألمانية بهذه الطريقة.
إن مقتل الصحفيين في غزة يُظهر بوضوحٍ مؤلم: إسرائيل لا تريد أن يُترك لها سجلٌّ. عندما يُكتب تاريخ هذه الإبادة الجماعية، ستكون هناك فصولٌ تُفصّل دور الإعلام. سيكون القسم الألماني كبيرًا بشكلٍ مُقلق. لا ينبغي لأحدٍ أن يدّعي أنه لم يرَ ما حدث.
للاطلاع على الموضوع بالإنجليزية يرجى الضغط هنا
