القرار سيفرض عبئا ماليا ضخما على إسرائيل وقد يؤدي إلى زيادة هائلة في أعداد القتلى من المدنيين الفلسطينيين

من بين الصور الأكثر شهرة في إسرائيل صورة ديفيد روبينجر التي تظهر ثلاثة جنود مظليين عند الحائط الغربي الذي تم الاستيلاء عليه حديثاً في عام 1967، وهو الحدث الذي سيمثل بداية الاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية والقدس الشرقية وقطاع غزة.

تراه عند وصولك إلى مطار بن جوريون في تل أبيب. وقد استُخدم لتوضيح صفحة "القيم" التابعة لجيش الدفاع الإسرائيلي، ويظهر باستمرار في وسائل الإعلام العبرية والمواقع المؤيدة لإسرائيل.

من المفارقات أن الشخصية المحورية في الصورة، إسحاق يفعات، قد نفى في أواخر حياته بعضًا من معانيها على الأقل. وفي حديثه مع صحيفة الجارديان عام 2017، مستفيدًا من خمسة عقود من الخبرة، تأمل في ذلك الانتصار.

أستطيع القول إن نتائج الحرب كانت سيئة. أدركنا أننا انتصرنا على شعب آخر، شعب بأكمله. والآن يبدو أننا لا نستطيع الوصول إلى سلام حقيقي، سلام حقيقي، كما قال.

وما كان صحيحاً آنذاك يظل صحيحاً اليوم، حيث قررت الحكومة الأمنية الإسرائيلية مرة أخرى احتلال غزة بالكامل، بدءاً من مدينة غزة.

في حين أشار بنيامين نتنياهو إلى أن ذلك سوف يكون ضرورياً إلى حين إمكانية استبدال حماس، فإن المجتمع الدولي ينبغي أن يأخذ في الاعتبار الاحتمال القوي بأن تحتفظ إسرائيل بسيطرة مفتوحة على قطاع غزة بأكمله ــ وهي وصفة، كما يقول المنتقدون، للحرب الدائمة .

ورغم أن البيان الصادر عن مكتب نتنياهو والذي يصف القرار وأهدافه لا يتضمن كلمة "احتلال" - مع كل الالتزامات القانونية الدولية التي يترتب على ذلك - فلا ينبغي لأحد أن يشك في أن هذا هو المقصود.

إن تاريخ نتنياهو في السياسة والدبلوماسية مليء بالأعذار التي لا تنتهي لتبرير عدم وفاء إسرائيل بالالتزامات التي قطعتها على نفسها في عملية أوسلو للسلام من أجل تقرير المصير الحقيقي وإقامة دولة فلسطينية، ووصف على مدى سنوات عديدة عدم وجود "شريك للسلام" أو ادعاء أن أي دولة فلسطينية ستشكل تهديدا لإسرائيل.

عمليًا، يبدو قرار إسرائيل بالسيطرة الكاملة على غزة متهورًا بقدر ما هو وهمي وغير إنساني، لا سيما فكرة أن إسرائيل ستحتفظ بالسيطرة حتى "إنشاء إدارة مدنية بديلة لا هي حماس ولا السلطة الفلسطينية". في وضعها الحالي، يبقى هذا البديل ضربًا من الخيال.

ما قد يبدو أكثر منطقية للكثيرين هو التحليل غير المستساغ لوزير المالية اليميني المتطرف، بتسلئيل سموتريتش، للقرار يوم الجمعة. إذ أعلن: "نحن نمحو الدولة الفلسطينية، عمليًا أولًا، ثم رسميًا".

ومن الناحية المالية، وكما أشارت وسائل الإعلام الإسرائيلية، من المرجح أن تفرض هذه الخطوة عبئا ماليا ضخما آخر على دولة تنزف الأموال خلال أكثر من عامين من الصراع في مسارح من لبنان إلى سوريا وإيران واليمن وغزة.

وفي حديثه لصحيفة "إسرائيل اليوم" اليمينية هذا الأسبوع، اقترح رام أميناش، الخبير في الاقتصاد العسكري الإسرائيلي، أن تكلفة السيطرة الكاملة على غزة قد تصل إلى ما يقرب من 6 مليارات دولار في الأشهر المقبلة، مع "تكاليف غير مفهومة" مرتبطة بدعم سكان فلسطينيين يبلغ عددهم مليوني شخص في منطقة ممزقة.

انظروا إلى الضغط الدولي الذي تواجهه إسرائيل اليوم، وضاعفوه خمسة أضعاف على الأقل، كما قال. وأضاف: "لتخفيف هذا الضغط، علينا الاهتمام بسكان غزة. لن تساهم أي جهة دولية في تمويل ذلك، خاصةً في ظل الوضع الراهن لإسرائيل".

وهناك سؤال أكبر: هل تملك إسرائيل الموارد اللازمة للحفاظ على احتلال قد يستمر على المدى الطويل؟

وبحسب إفادات صحافيين إسرائيليين، فإن هذه الخطة تتضمن مشاركة خمس فرق في عملية تستمر من خمسة إلى ستة أشهر، وتفترض أن جيش الدفاع الإسرائيلي قادر على تحقيق أكثر مما حققه خلال عامين ونصف العام من الحرب التي اضطر فيها إلى شن عمليات متعددة في المناطق التي زعم أن حماس هُزمت فيها فقط ليرى المقاتلين يعودون.

ولكن التاريخ الحديث للاحتلالات العسكرية ليس مشجعاً، ولا سيما تجربة الولايات المتحدة وبريطانيا في التعامل مع التمردات في العراق وأفغانستان.

ويبدو أن هذا كان في ذهن رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي، إيال زامير، على الأقل جزئياً، عندما أوضح معارضته للخطة، مشيراً إلى أنها سوف تؤدي إلى مقتل الرهائن الإسرائيليين المتبقين وزيادة الخطر على الجنود في الجيش الإسرائيلي المنهك بالفعل بسبب العبوات الناسفة البدائية.

وفي حين أعرب زامير عن معارضته لنتنياهو على انفراد، فقد أشار آخرون إلى نفس النقاط علناً، ومن بينهم زعيم المعارضة الإسرائيلية يائير لابيد، الذي وصف القرار بأنه "كارثة من شأنها أن تؤدي إلى المزيد من الكوارث".

واتهم نتنياهو بالانجرار إلى هذا القرار من قبل حلفائه من اليمين المتطرف الذين دافعوا عن الاستيطان اليهودي في غزة، ووصف الخطة بأنها "خطوة من شأنها أن تقتل الرهائن والعديد من الجنود، وستكلف دافعي الضرائب الإسرائيليين عشرات المليارات من الدولارات، وستدمر العلاقات الدبلوماسية لإسرائيل".

وقال لبيد "هذا بالضبط ما أرادته حماس: أن تنتهي إسرائيل إلى البقاء عالقة في غزة بلا هدف، في احتلال عديم الفائدة، ولا أحد يفهم الهدف منه".

كل هذا يترك ما سيعتبره الكثيرون في المجتمع الدولي القضية الأكثر إشكالية. فبينما يسيطر جيش الدفاع الإسرائيلي على 75% من غزة، فإن الـ 25% المتبقية من الأراضي التي سيركز عليها هجوم نتنياهو الجديد هي التي نزح إليها 80% من سكان غزة.

إن الطريقة التي تخطط بها إسرائيل لتحقيق سيطرتها الكاملة دون زيادة هائلة في أعداد القتلى المدنيين في صفوف الشعب الفلسطيني الذي يعاني بالفعل من الجوع واليأس هي أمر مرعب وغير واضح.

إن حوادث الوفيات الجماعية المتعددة حول مواقع توزيع الأغذية التابعة لمؤسسة غزة الإنسانية المدعومة من إسرائيل والولايات المتحدة ــ حيث قتل جنود إسرائيليون مئات من طالبي المساعدة، وفقاً للأمم المتحدة ومنظمات إغاثة أخرى ــ تشير إلى أنه لا ينبغي الاعتماد على جيش الدفاع الإسرائيلي في التصرف بإنسانية عندما يواجه هؤلاء المدنيين.

من جانبه قال كير ستارمر، رئيس الوزراء البريطاني، يوم الجمعة : "إن قرار الحكومة الإسرائيلية بتصعيد هجومها على غزة خاطئ، ونحثها على إعادة النظر فيه فورًا. هذا الإجراء لن يُسهم في إنهاء هذا الصراع أو في ضمان إطلاق سراح الرهائن، بل سيُؤدي فقط إلى مزيد من إراقة الدماء".

للاطلاع على الموضوع بالانجليزية يرجى الضغط هنا