اليوم يقف الصحفيون الأجانب على "تلة العار" المطلة على غزة، معتمدين على الفلسطينيين في الحصول على الأخبار.
وأثناء متابعتي للتغطية التلفزيونية للصراع في غزة بقلق متزايد هذا الأسبوع، عادت بي الذاكرة إلى ضفاف قناة السويس في أكتوبر 1973. كنتُ أصور الجيش الثالث المصري بأكمله مع فريق من هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، دون رقابة أو عوائق تُذكر. توقف القائد الإسرائيلي، الجنرال أبراهام أدان، عن العمل ليُطلعنا على آخر المستجدات.
عند عبور القناة على الجسر العائم الإسرائيلي في سيارة هيرتز صفراء زاهية اللون (وهذا ليس اختيارًا حكيمًا للألوان)، تلقينا المساعدة أيضًا عندما اضطررنا إلى إصلاح إطار كان مثقوبًا بسبب الشظايا التي ملأت ساحة المعركة.
رقابة؟ نعم، خضع التقرير للرقابة من قبل جيش الدفاع الإسرائيلي في نقطة البث الفضائي في هرتسليا. لكن الرقابة اقتصرت على مسائل الأمن العملياتي فقط. كان هذا مفيدًا بلا شك للصحفيين، وللإسرائيليين أنفسهم أيضًا. فقد حصلوا على توثيق مستقل، مدعومًا بالفيديو، لإنجازهم المذهل في عكس مسار انتكاساتهم الأولى في سيناء. واستطاعوا، من خلال مشاهد ذات دلالات توراتية، أن يُظهروا أن استسلام المصريين تم بإنسانية ووفقًا لاتفاقيات جنيف، قوانين الحرب. وبينما كانت الأرتال العظيمة للجيش الثالث تصعد كثيبًا رمليًا، استبدلوا أسلحتهم بزجاجات مياه متوفرة بكثرة.
هل كان الأمر دائمًا بهذه السهولة؟ بالطبع لا. في مناسبة أخرى، استيقظتُ باكرًا ووصلتُ إلى حاجز طريق خارج غزة، لكن أُعيدتُ، كما حدث مع جميع الصحفيين ذلك اليوم، بأوامر من القيادة الجنوبية.
لكن ذلك كان استثنائيًا. اتبع جيش الدفاع الإسرائيلي سياسةً تتيح الوصول بحرية نسبية، قائمة على المنفعة المتبادلة. أحيانًا كان يُجبر الجميع على ركوب حافلات الصحافة، وهو أمرٌ لم يكن مُرضيًا على الإطلاق. لكنه كان يُزود شبكات التلفزيون الرئيسية بانتظام بضابط مرافقة، مُسلحًا ويرتدي الزي الرسمي، لتمكين التغطية والإشراف عليها. كان توبول، الممثل في مسلسل "عازف الكمان على السطح"، أحد مرافقيّ في حرب يوم الغفران. كان بمثابة بطل في إسرائيل، فُتحت أمامه جميع العوائق.
في مناسبة أخرى، كنتُ في طريقي إلى مرتفعات الجولان، برفقةٍ ووثائقٍ مُرتبة، عندما طلب قائد الأوركسترا العظيم والمتعاطف مع إسرائيل زوبين ميهتا توصيلةً. للأسف الشديد، رفضتُ طلبه بحجة أنني أحمل تصريحًا صحفيًا، بينما هو لا يحمله - ظننتُ أن هذا قد يُضعف فرص دخولي.
لم يكن أي مكان يعمل فيه جيش الدفاع الإسرائيلي محظورًا علينا. كنا نستطيع تصوير ما نريد وإجراء مقابلات بحرية مع جنود من جميع الرتب. في خنادق الجولان، وبسبب صعوبات اللغة، كان الجنود الآخرون في الغالب من المهاجرين من جنوب أفريقيا.
كنتُ أيضًا حرًا في ارتكاب الأخطاء. في عام ١٩٦٨، أي بعد عام من حرب الأيام الستة، عدتُ إلى إسرائيل وأجريتُ مقابلةً مع رئيس الأركان، الجنرال حاييم بارليف، الذي كان منشغلًا ببناء خط الدفاع الذي حمل اسمه. سافرتُ إلى القدس، وأُوقفتُ عند حاجزٍ خارج قرية عمواس التوراتية. كانت تقع في قلب نتوء اللطرون، وهو موقعٌ أردنيٌّ استيطانيٌّ في حرب ١٩٤٨ السابقة. كان الإسرائيليون منشغلين بتفكيكها حجرًا حجرًا. لم يُسمح لي بتصويرها، ولم يكن بإمكاني الإبلاغ عنها إلا بمغادرة البلاد، لا بالعودة. مثل هذه التنازلات شائعة، لكنني أندم على هذه. اختفت القرية، ليحل محلها منتزه سلام كندي.
سُمح لي أيضًا، بعد عام ١٩٦٧، بزيارة غزة والإقامة فيها، وتصوير أعمال الانتقام اليومية التي يرتكبها جيش الدفاع الإسرائيلي ضد الفلسطينيين الذين حمّلهم مسؤولية هجمات سابقة. وينطبق الأمر نفسه على تدمير المنازل في مدينة قلقيلية بالضفة الغربية، وزرع الألغام الأرضية حول كنائس القديس يوحنا المعمدان في وادي الأردن. وقد مرّ كل هذا بسلام على رقابة جيش الدفاع الإسرائيلي.
لننتقل سريعًا إلى يومنا هذا، حيث التغطية - أو بالأحرى، عدم التغطية - للصراع بين الإسرائيليين وحماس في غزة. تبدأ البرامج الإذاعية بانتظام بشعار أن جيش الدفاع الإسرائيلي لا يسمح لوسائل الإعلام الأجنبية بدخول قطاع غزة، ثم تُقدم تغطيةً حيةً للغاية، يصورها صحفيون مستقلون شجعان ومدنيون آخرون ينشرون على مواقع التواصل الاجتماعي من داخل غزة، لمشاهد الموت والدمار، مع تعليقات تُبثّ عن بُعد في القدس أو عسقلان أو لندن. غالبًا ما تُقدّم وسائل الإعلام المطبوعة والمرئية أعداد القتلى والجرحى بتذكير بأنها صادرة عن وزارة الصحة التابعة لحماس - وهي أحيانًا المصدر الوحيد المتاح.
قال زميلي السابق جيريمي بوين في برنامج "توداي" يوم الأربعاء: "إسرائيل لا تسمح لنا بالدخول لأنها تفعل أشياء هناك... لا يريدوننا أن نراها، وإلا لسمحوا لنا بالتغطية الإعلامية الحرة". وأنا أميل إلى الموافقة على رأيه.
أتعاطف مع بوين وفيرجال كين وآخرين في بي بي سي، خاصةً عندما يُطلق دونالد ترامب اتهاماتٍ لا أساس لها بالتحيز. تواجه بي بي سي وغيرها من وسائل الإعلام المسؤولة موقفًا صعبًا. لا أستطيع التحدث باسم الشبكات الأمريكية، لكن جميع القنوات البريطانية لديها مراسلون ممتازون متواجدون في المنطقة، ليسوا هناك تحديدًا، بل في أماكن قريبة، أحيانًا على المرتفعات المطلة على غزة، التي يُطلق عليها بعض المراسلين " تلة العار ". ما ينقص هو التجربة المباشرة للحرب، التي يرويها المراسلون على الأرض، والذين يستطيعون تفسير ما يحدث بدقة. وهذا يُطلق العنان للشائعات والأكاذيب.
ما نعرفه أنا وبوين من تجربتنا المشتركة هو أنه لا يكفي الفوز في حرب الأسلحة دون الفوز في حرب الكلمات والصور. ويجب على جيش الدفاع الإسرائيلي أن يدرك أنه يخسر. لقد مرّ تاريخيًا بفترات صعود وهبوط في علاقته بالصحافة الأجنبية، لكن لا شيء يُضاهي العداء المُتجذّر الحالي. إنه يُلحق بنفسه ضررًا كبيرًا، وهو ما بدأ يشعر به دبلوماسيًا.
أحثّ على ما يلي: أن تستمر الصحافة الأجنبية، وخاصةً شبكات التلفزيون، في التمسك بموقفها، وأن تُحسن الآلة الصحفية الإسرائيلية معاملتها وتُخفف القيود للسماح بوصولٍ مستقلٍّ إلى غزة. هذا لن يحدّ فقط من موجات الدعاية (على كلا الجانبين، لا بدّ من القول)، بل ربما يُلزم القوات في الخطوط الأمامية بمعايير سلوك أعلى، تمامًا كما حدث عند قناة السويس عام ١٩٧٣.
من المهم لكلا الجانبين استعادة الثقة المحدودة التي كانت قائمة بينهما على الأقل. إليك مثال: في حرب عام ١٩٧٣، تمكنا من بث الأخبار عبر الأقمار الصناعية يوم وقوعها. كان مكتبنا عبارة عن كرسي تحت نخلة بالقرب من نقطة البث. في حرب عام ١٩٦٧، وُضع الفيلم الإخباري المكشوف في أكياس صغيرة - زرقاء لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) وحمراء لهيئة الإذاعة الوطنية (NBC) - ونُقل إلى الرقيب الذي ختم موافقته على الشريط اللاصق حول الرقبة، قبل شحنه جوًا إلى لندن. لكنه اضطر إلى تصديق ما عرضه الفيلم بالفعل.
كان لدى الجمهور آنذاك رواية أدقّ للأحداث في ساحة المعركة مما هو عليه اليوم في ظلّ ضباب الحرب في غزة. عندما يُمنع الوصول، يخسر الجميع. وهذا يشملك، يا إسرائيل.
كاتب المقال: مارتن بيل سفير اليونيسف في المملكة المتحدة. وهو مراسل حربي سابق، وكان نائبًا مستقلًا عن دائرة تاتون من عام ١٩٩٧ إلى عام ٢٠٠١.
للاطلاع على الموضوع بالإنجليزية يرجى الضغط هنا
