إن التهديد المروع الذي أطلقه الرئيس بالاستيلاء على غزة وطرد سكانها يعرض الاستقرار العالمي للخطر، حتى لو لم ينشر جندياً أميركياً واحداً.

كانت التعليقات وقحة، ومتغطرسة، ومذهلة، وجريئة، وفي نظر كثيرين، فاحشة بكل بساطة. "ذهول عالمي" هكذا ردت صحيفة ليبراسيون الفرنسية صباح الأربعاء. واكتفت صحيفة نيويورك تايمز الرصينة بوصف "غير محتمل". وأعطى أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأميركي صوته لما سيصبح بالتأكيد تهمة قوية في مختلف أنحاء الشرق الأوسط وخارجه في الساعات والأيام المقبلة، بأن ما قاله دونالد ترامب عن غزة يرقى إلى "التطهير العرقي باسم آخر".

في يوم الثلاثاء، وفي ختام اجتماعه في البيت الأبيض مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، أعلن الرئيس ترامب أن الولايات المتحدة يجب أن تسيطر على قطاع غزة وتزيل بشكل دائم 2.2 مليون من سكانه الفلسطينيين لإعادة توطينهم في أماكن مثل مصر والأردن. 

وقال ترامب إن الولايات المتحدة "ستمتلك القطاع وستكون مسؤولة عنه". وأضاف: "سنستولي عليه ونطوره". وسيكون هناك "أعداد غير محدودة من الوظائف والإسكان" لـ "شعب المنطقة" - رغم أنه لم يحدد من هم هؤلاء الأشخاص. وستتحول غزة إلى "ريفييرا الشرق الأوسط".

كان ذلك بمثابة ضربة هدم أخرى محتملة للمنطقة التي عانت من المذابح والدمار منذ الهجوم الرهيب الذي شنته حماس على إسرائيل في أكتوبر 2023، والذي أشعل فتيل 16 شهرًا من الهجمات الإسرائيلية على غزة. 

ومن غير المستغرب أن يقاومه على الفور أحد اللاعبين الرئيسيين في أي بحث عن حلول. ففي غضون ساعات، رفضت المملكة العربية السعودية خطة التهجير الفلسطينية، مؤكدة أنها لن تقيم علاقات دبلوماسية مع إسرائيل - والتي كانت حتى الآن أحد أهداف سياسة ترامب المحورية في الشرق الأوسط - دون إقامة دولة فلسطينية.

من الصعب أن نتصور إلى أين ستقودنا عملية وقف إطلاق النار الهشة الجارية حالياً بين حماس وإسرائيل. فمن المقرر أن تبدأ المفاوضات بشأن المرحلة الثانية من اتفاق وقف إطلاق النار الأسبوع المقبل، بمشاركة الولايات المتحدة وإسرائيل وحماس ومصر وقطر.

 ويتلخص هدفهم المعلن في الاتفاق على المزيد من عمليات تبادل الأسرى والرهائن، وتمديد الهدنة الحالية المحدودة زمنياً إلى أجل غير مسمى، والتوصل إلى اتفاق بشأن من سيحكم غزة.

إن تصريحات ترامب ترمي بهذا الجزء الأخير من مفاوضات المرحلة الثانية في الهواء. كما أنها تعطل بقية العملية. ولكن المخاطر عالية للغاية. فقد تستأنف الحرب بين إسرائيل وحماس في غضون أسابيع إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق. 

وهذه هي النتيجة التي قد يفضلها نتنياهو، المستفيد بلا منازع من تصرفات ترامب الحرة، لأنها ستحافظ على تماسك حكومته المنقسمة. وسوف ترى الأحزاب اليمينية في إسرائيل، التي يعتبر بعضها غزة جزءًا من إسرائيل على أي حال، تصريحات ترامب بمثابة نقطة تحول لصالحها، مع ما يترتب على ذلك من آثار على الضفة الغربية أيضًا. وسوف يرى الفلسطينيون في تصريحاته خيانة.

لقد أثارت تصريحات ترامب دهشة الولايات المتحدة والعالم. ولكنها لم تأت من فراغ. فقبل عودته إلى البيت الأبيض، كان ترامب يدلي بتصريحات مماثلة من حين لآخر. فقد قال فور تنصيبه في يناير "موقع هدم هائل". وأضاف: "إنها موقع رائع على البحر ــ الطقس رائع. كما تعلمون، كل شيء على ما يرام. الأمر أشبه بأشياء جميلة يمكن القيام بها هناك".

في ذلك الوقت، بدا هذا وكأنه صوت قطب العقارات الأميركي ترامب وليس صوت الرئيس الأميركي ترامب. وكان الأمر نفسه ينطبق على تعليقاته يوم الثلاثاء. ومع ذلك، يخلط ترامب دائما بين الشخصي والسياسي. وسيكون من الخطأ الاعتقاد بأنه ليس جاداً على مستوى ما. في الأسبوع الماضي فقط، أرسل ترامب مبعوثه إلى الشرق الأوسط، ستيف ويتكوف، وهو نفسه ملياردير مطور عقاري، للقيام بأول زيارة إلى غزة من قبل مسؤول أميركي منذ بدء الحرب.

لا ينبغي لأحد أن يقلل من أهمية الخداع والتشتيت في عاصفة ترامب الحالية من الإعلانات الصادمة والمرعبة حول مواضيع متعددة بالإضافة إلى الشرق الأوسط. ومع ذلك، بالنسبة لرئيس تولى منصبه في عام 2017، والذي فعل ذلك مرة أخرى بعد ثماني سنوات، وتعهد في كلتا المناسبتين بوضع الولايات المتحدة في المقام الأول، فإن تصريحات يوم الثلاثاء تشكل تحولاً مذهلاً له عواقب وخيمة إذا تحولت إلى سياسة جادة.

منذ غزو العراق في عام 2003، ترددت السياسة الخارجية الأميركية في التدخل والاشتباك والاحتلال، وخاصة في الشرق الأوسط نفسه. وخلال تلك الفترة، لعبت القوات الأميركية أحيانا أدوارا رئيسية، غالبا تحت الرادار أو ببساطة من الجو، في صراعات تتراوح من ليبيا إلى سوريا، وكذلك في أفغانستان. لكن الموقف الدولي الافتراضي لترامب كان دائما إخراج القوات الأميركية من خط النار، مع مطالبة الآخرين ــ كما فعلت أوروبا في أوكرانيا ــ بتكثيف التزاماتهم.

ولكن يوم الثلاثاء، بدا ترامب منفتحا على فكرة نشر قوات أميركية لفرض فكرته بشأن احتلال غزة. ومن المفترض أن تتولى القوات الأميركية أيضا مسؤولية محاولات إبعاد الفلسطينيين بالقوة. ومن الصعب أن نتصور أن مثل هذه العملية، التي تتحدى القانون الدولي بلا خجل، والتي تنطوي بالضرورة على عشرات الآلاف من العسكريين، لن تشرك القوات الأميركية في المواجهات والإصابات، وإذا كان العراق دليلا على ذلك، اتهامات بانتهاكات حقوق الإنسان ضد السكان المحليين. بعبارة أخرى، هذا هو بالضبط النوع من المشاركة الخارجية التي قال ترامب دائما إنه يعارضها.

ولكن ولاية ترامب الثانية مختلفة بالفعل. فمن الواضح للغاية، ومع تصريحاته بشأن غزة كأحدث مثال على ذلك، أنه بدأ يتحدث بلغة الإمبريالية. فقد هدد بالاستيلاء على جرينلاند، واستعادة قناة بنما، وضم كندا، وإعادة تسمية خليج المكسيك، والآن الاستيلاء على غزة. وربما يقرر الأسبوع المقبل نقل الفلسطينيين إلى نيوفاوندلاند.

والسؤال الحاسم هنا هو ما إذا كان أي من هذا جاداً. فقد قال ترامب يوم الثلاثاء: "لم يكن هذا قراراً اتخذ باستخفاف". ومع ذلك، فإن القرار يفتقر إلى التفاصيل وغير مفهوم بطبيعته كسياسة فعلية، وربما لا يستطيع حتى الرئيس نفسه أن يجزم على وجه اليقين بأن جندياً أميركياً واحداً سيخدم في غزة أو أن دولاراً أميركياً واحداً سيستثمر في تطوير الواجهة البحرية هناك.

وعلاوة على ذلك، فإن الجدية قد تأتي في أشكال مختلفة، كما تظهر رئاسة ترامب الثانية. قد لا يرغب ترامب حقاً في احتلال غزة على الإطلاق؛ ولكن حقيقة أنه قال إنه قد يفعل ذلك تشكل في حد ذاتها حقيقة تعيد تشكيل حقائق أخرى، في الشرق الأوسط وفي السياسة الداخلية الأميركية.

في أقل من ثلاثة أسابيع منذ أن أدى اليمين الدستورية مرة أخرى، أثبت ترامب أنه سياسي أكثر ذكاءً مما كان عليه في الظروف الفوضوية في كثير من الأحيان خلال ولايته الأولى. قد تكون الاستبداد التمثيلي لمراسيمه الرئاسية قادرة على تغيير الولايات المتحدة حقًا، أو ربما تعمل ببساطة على تشتيت انتباه الجمهور وإقناعه بأنه يغيرها. قد يكون الفارق أقل أهمية مما نتصور.

في ثقافة سياسية تهيمن عليها وسائل التواصل الاجتماعي بدلاً من العملية التشريعية والقانونية، فإن إعطاء الانطباع، حتى في حالة غير محتملة مثل غزة، هو في الواقع أكثر قوة وأكثر قابلية للتنفيذ الفوري من نوع صناعة السياسات الدقيقة التي تفضلها حكومات مثل حكومة كير ستارمر. قد لا يقدم ترامب الكثير ماديًا للملايين الذين صوتوا له، لكن قدرته على إقناعهم بأنه يفعل ذلك تسلط ضوءًا مقلقًا على سياسة المستقبل.

للاطلاع على الموضوع بالانجليزية يرجى الضغط هنا