* فازت نائبة الرئيس في المناظرة الرئاسية التي جرت يوم الثلاثاء من حيث اللهجة والمضمون
في المناظرة الرئاسية التي جرت يوم الثلاثاء، صعد المرشحان إلى المنصة وهما يحملان مطالب متضاربة. فكانت كامالا هاريس بحاجة إلى أن تظهر للناخبين من هي: شخصيتها، وسجلها، والأهم من ذلك رؤيتها. وكان دونالد ترامب بحاجة إلى إخفاء نفس الأشياء عن نفسه. ولم ينجح سوى واحد منهما.
لقد قدمت السيدة هاريس رؤية إيجابية لأمة، على الرغم من عيوبها، في حالة جيدة بشكل ملحوظ - وحثت البلاد على الهروب من الشر الذي ميز سياساتها الأخيرة. على النقيض من ذلك، صور السيد ترامب الولايات المتحدة الخيالية بأنها "أمة فاشلة" تتأرجح على شفا "الحرب العالمية الثالثة" حيث ترتفع الجريمة والمهاجرون يستولون بعنف على المدن الصغيرة ويأكلون حيوانات الأمريكيين الأليفة. كانت المادة التي تدفقت من هذا الموقف، والتي كانت في نفس الوقت مظلمة ومتضخمة ذاتيا، متناقضة مع النظرة الإيجابية للسيدة هاريس.
صحيح أن كل خطة اقترحتها السيدة هاريس ليست منطقية. لكنها تغلبت على السيد ترامب ببساطة من خلال شرح سبب كون سياساته أسوأ. ستؤدي سياساته إلى تفجير الديون أكثر من سياساتها. سيضاعف ترامب التعريفات الجمركية التي من شأنها أن تغذي التضخم على جميع أنواع السلع التي يشتريها الأمريكيون، مدعيا زورا أن الدول الأجنبية تدفع التكلفة.
أشار السيد ترامب إلى أن الرئيس جو بايدن أبقى على بعض التعريفات الجمركية التي فرضها السيد ترامب - وهو ما لا يثبت أنها جيدة، وبالتأكيد ليس دليلا على أن تكثيف السياسة من شأنه أن يساعد البلاد. إن معارضة السيدة هاريس لهذا العنصر المركزي في خطة السيد ترامب الاقتصادية هي علامة مشجعة.
كان تأكيد السيدة هاريس على خفض أسعار المساكن من خلال زيادة المعروض من المساكن الجديدة ــ من خلال العمل مع المطورين من القطاع الخاص الذين يسعون إلى البناء ــ بمثابة تأكيد على أهمية خفض أسعار المساكن. وقد ذكرت هذه الفكرة، الحل الوحيد الطويل الأجل لأسعار المساكن المرتفعة بلا داع، ثلاث مرات ليلة الثلاثاء. ولم يقدم السيد ترامب أي خطة إسكان واقعية.
كانت السيدة هاريس مرتاحة كما كانت دائمًا بشأن مسألة الإجهاض، حيث أضفت على ردودها جوهرًا وإنسانية عندما تحدثت عن الناجيات الصغيرات من سفاح القربى والنساء اللاتي يعانين من الإجهاض ينزفن في مواقف السيارات. واتخذت خطًا معتدلاً بشأن الهجرة، حيث روجت لمشروع قانون ثنائي الحزبية في مجلس الشيوخ كان من شأنه أن يشدد أمن الحدود إذا لم يحشد السيد ترامب حلفاءه في الكونجرس من الحزب الجمهوري لقتله.
وفي إدانة حماس وكذلك قتل عدد كبير جدًا من المدنيين الفلسطينيين على يد إسرائيل، سارت على حبل مشدود بشأن الحرب في غزة. وفيما يتعلق بأوكرانيا، تعهدت السيدة هاريس مرة أخرى بالوقوف مع الحلفاء الديمقراطيين ضد الاستبداد الزاحف في جميع أنحاء العالم ودافعت عن الدور التقليدي لأمريكا في قيادة العالم الحر.
وعلى النقيض من ذلك، تباهى ترامب بأن الزعيم المجري فيكتور أوربان يؤيده، وهو ما لا يمكن اعتباره تأييدا له. وتمكن ترامب من السيطرة على نفسه ... لنحو ثلث المناظرة.
وقد طرح نقاطا سليمة بشأن استجابته لكوفيد-19. ومع ذلك، أصبحت هذه النقاط مختلطة بشكل متزايد بنصف الحقائق وما هو أسوأ. وكان مترددا في توجيه رسالة مفادها أن حظر الإجهاض يجب أن يتضمن استثناءات لـ "الاغتصاب وزنا المحارم وحياة الأم" .
ولكن في وقت لاحق، بدأت الاتهامات الكاذبة بـ "الإعدام بعد الولادة"، أو إعلانه أن الناس من "مصحات الأمراض العقلية" يتدفقون إلى البلاد، تظهر. لكنها تضاءلت مقارنة بما جاء لاحقًا، عندما رد الرئيس السابق على انتقادات لخطاباته خلال التجمعات من خلال طرح نظرية مفادها أن المهاجرين غير المسجلين يأكلون حيوانات المواطنين الأليفة في المدن التي لجأوا إليها.
وبعد أن تحقق أحد المذيعين من صحة هذه التصريحات، استشهد بـ "الأشخاص على شاشات التلفزيون" كمصدر له. واتهم السيدة هاريس، وهي سوداء، بأنها كانت "ليست سوداء" ذات يوم. وشملت الأكاذيب الأكثر اعتدالاً الادعاء بأنه "أنقذ" قانون الرعاية الميسرة عندما حاول في الحقيقة إلغاءه. وعندما سئل عما إذا كان لديه بديل، قال: "لدي تصورات لخطة".
ربما يتذكر الناس ليلة الثلاثاء بشكل أفضل من خلال نوبات غضب السيد ترامب - والواقع أن المزاج مهم، على منصة المناظرة وفي غرفة العمليات. لقد أثبتت السيدة هاريس مرارًا وتكرارًا على الهواء مباشرة على شاشة التلفزيون أنه يمكن إغراؤه: للترويج لمؤهلاته في كلية إدارة الأعمال، والدفاع عن جودة مسيراته، والإشادة بالديكتاتوريين. هذه اللحظات مهمة لأن سياساته تنبع منها. المهاجرون يقتلون الناس، لذا أوقفوا الهجرة. تدفع دول أخرى رسومًا جمركية، لذا عززوها.
ولكن من الأفضل للأميركيين أن يتذكروا ما حدث على الجانب الآخر من المسرح. فقد فازت السيدة هاريس من حيث الأسلوب والمضمون. فقد قدمت شيئا مختلفا ليس فقط عن السيد ترامب، بل وأيضا عن السيد بايدن: لا مزيد من المشاحنات على مدى السنوات الأربع الماضية أو السنوات الأربع التي سبقتها، ولا مزيد من التخبط في الشك والانقسام. وبدلا من ذلك، ركزت مرارا وتكرارا على رسم "مسار للمستقبل" - مع القيم التأسيسية للأمة كنجم هاد ولكن أعيننا على ما هو قادم.
لا يزال يتعين علينا أن نترجم هذه القصائد التي تصلح لموسم الحملات الانتخابية إلى نثر سياسي. ولكنها تتحدث بشكل أكثر بلاغة عن موقف البلاد وإمكاناتها مقارنة بخطابات السيد ترامب الأكثر قتامة.
للاطلاع على الموضوع بالانجليزية يرجى الضغط هنا
