في البرلمان "البريطاني"، يتشكل ائتلاف من النواب اليساريين غير الراضين عن حزب العمال. وقد يصبح هذا الائتلاف قوة حقيقية.

في أعقاب خسارة جيريمي كوربين في الانتخابات العامة لعام 2019، اعتقد العديد من المعادين لقيادته أن اليسار أصبح في طي النسيان. لكن تشكيل التحالف المستقل هو أحدث مظهر من مظاهر رفض اليسار للموت. 

وباعتباره ترتيب عمل رسمي بين زعيم حزب العمال السابق، وأربعة نواب مستقلين وقفوا في المساحة الشاسعة إلى يسار ستارمرية، أصبح التشكيل الجديد الآن بنفس حجم حزب الإصلاح الذي يتزعمه نايجل فاراج في البرلمان (وإن كان مع جزء ضئيل من اهتمام وسائل الإعلام). وبتنسيق أكبر، يأملون في زيادة ظهورهم داخل البرلمان وخارجه.

وبالاشتراك مع النواب الخضر الأربعة، فإن هذه المجموعة البرلمانية هي الأكبر التي يتم انتخابها على أساس برنامج يساري من حزب العمال في تاريخ بريطانيا. وقد عمل النواب التسعة بالفعل معًا لتقديم اقتراحات مبكرة حول الحاجة إلى الملكية العامة للمياه - وهنا، قادت إيلي تشاونز، النائبة الخضر، هذه الحملة - والاعتراف الفوري بدولة فلسطين.

ولكي نفهم ما ينتظر اليسار في المرحلة المقبلة، فمن المهم أن نفهم التحالف الانتخابي الذي سيخوضه في انتخابات يوليو. فالفئة السكانية الأولى تتألف من الناخبين الذين تقل أعمارهم عن أربعين عاماً في المناطق الحضرية، والذين يعملون غالباً في وظائف غير مستقرة، ويستأجرون مساكن خاصة، ويُعرَفون أحياناً باسم "الخريجين بلا مستقبل" ــ أولئك الذين تراكمت لديهم مستويات هائلة من الديون الطلابية ولكنهم يشعرون بالحرمان من الفرص.

إن الموقف الضعيف الذي تبناه حزب العمال إزاء الهجوم الإبادي في غزة لم يحشد المجتمع لمعارضة الحزب فحسب؛ بل إن وجهة النظر هذه أصبحت أيضاً رمزاً لاحتقار الحزب الأوسع لأقلية تُعامَل، في أفضل الأحوال، باعتبارها مادة انتخابية. بطبيعة الحال، لا يهتم الناخبون المسلمون بغزة فحسب ــ فكما هي الحال بالنسبة لبريطانيين آخرين، تشكل الخدمات الصحية الوطنية والإسكان ومستويات المعيشة قضايا حيوية أيضاً.

أما السبب الثالث فهو البريطانيون من الأقليات بشكل عام. فحتى قبل الانتخابات العامة، كان كير ستارمر هو الأسوأ تصنيفا بين ذوي البشرة الملونة بين أي زعيم معارضة لحزب العمال منذ بدء تسجيل النتائج في عام 1996 ــ بفارق 51 نقطة كاملة عن توني بلير في عام 1997. 

وخسر حزب العمال ثلثا مذهلا من حصته من الأصوات بين المجتمعات السوداء والآسيوية في انتخابات عام 2019، وكان الخضر والمستقلون المستفيدين الرئيسيين. ومن خلال التركيز بشكل كبير على نوع معين من الناخبين المحافظين اجتماعيا "على الجدار الأحمر" والمحافظين، اعتبر ستارمر الناخبين السود والأقليات العرقية أمرا مفروغا منه ودفع الثمن.

هل يعتبر حزب الخضر الحزب الواضح للناخبين اليساريين الساخطين؟ في انتخابات يوليو، يمكن القول إنهم كانوا كذلك. ومع القليل جدًا من الحملات الانتخابية، فاز حزب الخضر بالمركز الثاني خلف حزب العمال بـ 39 مقعدًا. وحضر الناخبون غير الراضين عن ستارمر إلى حد كبير وصوتوا للحزب دون أن يعرفوا حتى من هو المرشح. ونظرًا لأن حزب الخضر انتزع منطقة بريستول سنترال من وزير حكومة الظل العمالية ثانجام ديبونير، مما أدى إلى مضاعفة حصتهم من الأصوات، فقد يكون العديد من الدوائر الانتخابية حيث احتل الحزب المركز الثاني الآن في وضع يسمح له باللعب بموارد جدية وجنود على الأرض.

ولكن هناك توترات محتملة. فالخضر يضمون في عضويتهم يساريين أقوياء ومتمسكين بالمبادئ، ولكن بعض نشطاء الحزب لديهم أوجه تشابه سياسية أقوى مع الديمقراطيين الليبراليين: الدعوة إلى سياسات بيئية، بالتأكيد، ولكن من دون أي إعادة توزيع جوهرية للثروة والسلطة.

 وفي حين أن جميع المقاعد المستهدفة الرئيسية هي دوائر انتخابية حضرية يسيطر عليها حزب العمال، فقد فاز الحزب بدائرتين انتخابيتين ريفيتين من المحافظين، إحداهما يمثلها زعيمه المشارك أدريان رامزي. وكل هذا من شأنه أن يضعف الرسالة اليسارية المميزة. كما تفتقر قيادته إلى الاختراق الشعبي ــ ليس لدى الحزب ما يعادل فاراج ــ وهذا يحد من نجاحه.

كما يشكك بعض اليساريين في حزب الخضر، لأن سياساتهم تدور حول الحركة العمالية والطبقة الاجتماعية، ويخشون أن يكون هذا الحزب موجهًا نحو التطرف الطبقي المتوسط. ومع ذلك، يصر نائب زعيم حزب الخضر، زاك بولانسكي، على أن الناخبين الحضريين اليساريين للحزب ودائرته الريفية يمكن أن يتواجدوا في ائتلاف واحد. يقول لي: "حتى عندما تذهب إلى المقاعد الريفية، يريد الناخبون ضرائب أكثر عدالة، وتأميمًا وحقوقًا للمستأجرين". في مؤتمر حزب الخضر الذي يبدأ اليوم، يتم تأسيس فصيل يساري جديد (تنظيم الخضر)، بمساعدة تدفق الأعضاء الشباب المتطرفين الذين سئموا من اندفاع ستارمر اليميني.

حتى الآن، كان التعاون بين نواب حزب الخضر والمرشحين المستقلين في البرلمان مشجعا. ولكن هناك صدع واضح في هذا التحالف قد يظهر. وكما هي الحال الآن، فإن سياسة مؤتمر حزب الخضر هي الترشح في كل دائرة انتخابية. هل يشمل ذلك مقاعد التحالف المستقل؟ إذا كان الأمر كذلك، فمن غير المرجح أن يفوزوا.

 لم يفز المستقلون الذين انتصروا بأصوات المسلمين حصريا، ولكن هذه هي قاعدتهم بوضوح - الاستثناء، بالطبع، هو كوربين، الذي ينتمي إلى فئة خاصة به. في مجتمعنا المجزأ، غالبا ما يكون البريطانيون المسلمون استثناء، كونهم أكثر ترابطا وتوجها نحو المجتمع، مما يجعل من الأسهل على المرشح إنشاء قاعدة والبناء إلى الخارج.

في الممارسة العملية، يشترك الخضر والمستقلون في الكثير من الأمور: من الملكية العامة للمرافق إلى العمل الجذري بشأن حالة الطوارئ المناخية؛ ومن معارضة الإبادة الجماعية في إسرائيل إلى حقوق العمال؛ ومن العدالة الضريبية إلى الاستثمار العام.

 ومع القدر المناسب من العطاء والأخذ بين الاثنين - ومع انضمام نواب حزب العمال اليساريين الذين سُحبت منهم السلطة ربما إلى صفوفهم - يمكن تشكيل ائتلاف مؤثر للغاية. وقد يعمل هذا التشكيل حتى كصانع ملوك في حالة وجود برلمان معلق مع حزب العمال كأكبر حزب، مع مطالبة نواب الخضر والمستقلين التقدميين بتغيير اجتماعي تحويلي، ونظام انتخابي نسبي لم يعد يحافظ على دولتنا الثنائية المريضة.

إن المستقبل مليء بالاحتمالات بالنسبة لليسار. فقد فاز ستارمر بنسبة من الأصوات ترتبط عادة بالهزيمة الساحقة (33.7%)، وأسوأ تصنيفات على الإطلاق لزعيم ناجح للمعارضة؛ وقد أثبت التصويت المنقسم ليمين الوسط أنه أمر بالغ الأهمية لانتصاره. والآن تنخفض تصنيفاته أكثر، ويشعر خُمس الناخبين العماليين بالفعل بعدم الرضا عنه. ويشير أدنى مستوى للإقبال على التصويت في انتخابات بريطانية ديمقراطية إلى الافتقار إلى الحماس: ويتعين على الخضر والمستقلين أن يحرصوا على استمالة أولئك الذين امتنعوا عن التصويت في المرة الأخيرة.

الحقيقة هي أن بريطانيا تعاني من أزمات حادة لا تملك ستارمرية أي حلول لها. قد يكون اليسار الجديد مجزأ، ولكن بالانضباط والتركيز، يمكن وضع الأساس لاختراق سياسي تاريخي.

لقراءة الموضوع بالإنجليزية يرجى الضغط هنا