لم يعد مضيق هرمز مجرد ممر مائي استراتيجي لنقل الطاقة، بل تحوّل إلى نقطة ارتكاز لصراع دولي متصاعد قد يعيد تشكيل توازنات النظام العالمي، فقرار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الأخير بإغلاق المضيق أمام الملاحة يضع العالم أمام معادلة خطيرة؛ إما إعادة فرض الهيمنة الأمريكية على طرق الطاقة، أو انزلاق الأزمة نحو مواجهة مباشرة مع الصين، القوة الصاعدة التي باتت مصالحها الحيوية مرتبطة بشكل وثيق بإيران.
وخلال الأسابيع الأولى من الحرب الأمريكية – الإسرائيلية على إيران، بدا أن بكين تفضّل الترقب من بعيد، فقد أدانت التصعيد العسكري، لكنها في الوقت ذاته استفادت من استمرار تدفق النفط الإيراني بأسعار منخفضة، غير أن إغلاق مضيق هرمز غيّر قواعد اللعبة جذريًا. فلم يعد الأمر يتعلق فقط بحرب في الشرق الأوسط، بل أصبح اختبارًا مباشرًا لمكانة الصين كقوة دولية. فالمضيق الذي تمر عبره نسبة كبيرة من وارداتها من الطاقة لم يعد آمنًا، ما يضع القيادة الصينية أمام خيارين أحلاهما مُرّ؛ إما القبول بالإملاءات الأمريكية، أو المخاطرة بتحديها.
وفي هذا الإطار، تكتسب إيران أهمية استثنائية في الاستراتيجية الصينية، تتجاوز كونها مجرد مصدر للطاقة. فهي تمثل ركيزة في مشروع إعادة تشكيل طرق التجارة العالمية، كما أنها شريك رئيس في تأمين الموارد الحيوية، خصوصًا المعادن الأرضية النادرة. وفي هذا السياق، عملت بكين بقيادة شي جين بينغ على بناء شراكة طويلة الأمد مع طهران، تشمل استثمارات ضخمة في البنية التحتية والطاقة والتكنولوجيا. فالصين تدرك أن فقدان إيران يعني تقويض جزء مهم من مشروعها الجيوسياسي، بما في ذلك مبادرة "الحزام والطريق". بل الأخطر من ذلك أن هذه الشراكة لا تقتصر على الاقتصاد، بل تمتد إلى مجالات حساسة مثل التكنولوجيا الأمنية، حيث ساهمت الشركات الصينية في تطوير قدرات المراقبة الإيرانية، بما يعزز استقرار النظام السياسي داخليًا.
بجانب ذلك، تكشف الأزمة الراهنة عن ترابط عميق بين الطاقة والتكنولوجيا في الصراع الدولي المعاصر. فالصين، التي تهيمن على إنتاج المعادن النادرة عالميًا، تسعى إلى تأمين سلاسل الإمداد التي تغذي صناعاتها التكنولوجية والعسكرية. وفي المقابل، تدرك الولايات المتحدة أن السيطرة على مصادر الطاقة ومساراتها لا تزال أداة فعالة لاحتواء الخصوم. ومن هنا يمكن فهم الحصار على مضيق هرمز كجزء من استراتيجية أوسع لإعادة ضبط ميزان القوى مع الصين. إنها مواجهة غير مباشرة بين نموذجين: الأول هو نموذج أمريكي يسعى للحفاظ على الهيمنة عبر التحكم في الجغرافيا الاستراتيجية، أما الثاني فهو نموذج صيني يعتمد على الترابط الاقتصادي وبناء الشبكات العابرة للحدود.
وفي هذا السياق يبرز تساؤل مفاده: هل تتجه الأزمة نحو تسوية شبيهة بتلك التي أنهت أزمة كوبا، أم أن العالم يقف على أعتاب مرحلة جديدة من الصراع المفتوح؟ لكن بشكل عام، فإن ما يجري في مضيق هرمز ليس مجرد نزاع على ممر بحري، بل هو انعكاس لتحول أعمق في بنية النظام الدولي؛ فالصراع لم يعد يدور فقط حول السيطرة على الموارد، بل حول من يملك القدرة على تنظيم العالم اقتصاديًا وتكنولوجيًا. وفي هذا السياق، تبدو إيران أكثر من مجرد ساحة للصراع، بل إنها تبدو كعقدة استراتيجية في شبكة معقدة من المصالح العالمية. أما الصين، فتبقى أمام اختبار حقيقي: هل ستبقى قوة اقتصادية حذرة، أم ستتحول إلى لاعب جيوسياسي متأهب لمواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة؟. ولعل الإجابة عن هذا السؤال لا تحدد فقط مصير الأزمة الحالية، بل شكل النظام العالمي في العقود القادمة.
---------------------------------
بقلم: د. طه علي أحمد
